综合流通场景、流动性、长期存续状态来看，绝大多数普通交易者、跨链转账用户优先选择USDT，仅存量持有、仅在币安生态内处理旧资产的用户短暂使用BUSD，BUSD已停止新铸且流通规模持续萎缩，长期持有、高频交易、多平台操作场景下完全不具备优势。
从市场流通与生态覆盖维度对比，USDT是行业存续最久、覆盖范围最广的美元稳定币，上线十余年间打通全球数百家中外交易所、去中心化协议、多类公链，波场、以太坊、BNB链、Solana等主流网络均有完整发行版本，全市场稳定币交易对中超七成以USDT为计价标的，大额买卖、现货合约、场外兑换时买卖价差极小，滑点风险更低。反观BUSD由Paxos联合币安推出，受海外监管政策影响早已暂停新增铸造，各大平台陆续缩减BUSD交易对，仅币安内部留存少量存量兑换通道，跨链支持链路极少，离开币安生态后很难找到充足流动性，大额提现或兑换时容易出现深度不足、成交延迟的问题，日常高频交易很难适配需求。在国内用户常用的场外渠道中，USDT商家群体规模庞大，出入金选择丰富，BUSD场外交易商家数量稀少，资金周转效率差距明显。
从发行储备与合规透明度层面分析，两款稳定币均采用法币抵押模式，但监管背景、资产储备结构差异显著。BUSD发行方Paxos持有纽约金融监管机构牌照，早期每月公开完整储备审计报告，储备资产仅包含短期美债与现金，资产结构单一风险偏低，但牌照限制直接导致其停止增发，存量只会持续消耗。USDT发行主体注册地远离美国监管体系，储备资产除现金、美债外，还配置黄金、加密资产、担保贷款等多元品类，历史上曾出现储备披露不完整的争议，当前改为季度出具资产证明，合规约束力度弱于当年的BUSD，但胜在不受单一地区监管政策限制，发行规模可以根据市场需求灵活调整，不会出现停铸断供的情况。对于追求长期资产存续的用户，持续增发流通的USDT风险更低，仅短期存放少量币安存量资金的用户，曾经的BUSD合规属性有临时优势。
结合不同用户需求细化选择逻辑，短线合约交易者、跨链套利、多平台轮换资金的用户，USDT是唯一适配选项，充足流动性能保证行情波动时快速开仓平仓，多链低转账成本进一步降低资金流转损耗；跨境小额转账、海外日常支付场景，新兴市场普遍只认可USDT，BUSD几乎无商户接纳。机构用户、长期囤币追求合规透明的群体，当下也不会选择BUSD，市场已经转向USDC作为合规替代，BUSD仅适合手里持有旧有BUSD余额、需要兑换成其他资产的过渡使用，不适合新资金入场配置。同时需要注意存量BUSD持续缩减，长期存放会面临平台逐步下架、兑换通道关闭的潜在风险，不建议长期囤积，而USDT市场体量持续扩张，生态支撑具备长期稳定性。
